| |
→ 梦 的 解 析——邵岩现代书法《梦》断想 |
 |
|
| |
名家：齐玉新 |
2008-11-6 23:00:32 |
|
| |
艺术一般是以两个层面存在的：一个层面是民间艺术的形式，亦即大众艺术。这种艺术是以一种易懂的形式在大众中传播和存在，易于被民众和具有一般专业水平的受众所接受，这或许称之为平民艺术；艺术的另一个层面就是纯粹艺术，存在于具有较高专业水准或具有很高欣赏能力的受众之中，读者群小，接受困难，但艺术含量高。这就如同毕加索的画不是一般喜欢美术的人就能理解的，歌剧不是一般人喜欢看且能接受得了的。
任何一门艺术都是以这. . . |
|
|
 |
| |
→ 中国当代书坛两高峰——林散之与沙孟海比较 |
|
|
| |
名家：桂 雍 |
2008-11-6 23:00:02 |
|
| |
第三章：
以上我们从众多方面比较了林散文和沙孟海的不同之处，势必对进一步认识两位先生的其人其艺有了较为深入的了解。接下来，我们还要以简要的笔墨谈几个问题，以期引起对他们作更深入地思考。
（一） 常言道：“一方水土养一方人。”笔者时常暗自揣度，同样生长在中国南方的林、沙二先生，为什么他们的书风相差那么大？除性格和师承方面的原因外，是否还存在其他方面的原因？带着这个疑问，笔. . . |
|
|
|
| |
→ 中国当代书坛两高峰——林散之与沙孟海比较 |
|
|
| |
名家：桂 雍 |
2008-11-6 22:59:19 |
|
| |
第二章：
通过对两位先生的身世、求师、治学、研艺、影响等多方面地综合考察，我们可以初步得出如下结论：
（一） 林散之是艺术型书家 沙孟海是学者型书家
如果撇开书法创作，我们则不难否信，林散之是诗人，沙孟海是学者，除前文所述林散之大量的诗、画创作和沙孟海丰富的理论著述以外，我们还可以从他二人各自所具有的鲜明不同的性格气质特征方面来加以印证。林散之扑克幼憨痴而顽皮，天生痴迷于诗、书、画，对艺术的追求. . . |
|
|
|
| |
→ 中国当代书坛两高峰——林散之与沙孟海比较 |
|
|
| |
名家：桂 雍 |
2008-11-6 22:58:48 |
|
| |
林散之和沙孟海犹如两颗璀璨夺目的巨星闪耀在当代中国书坛，令许许多多在夜幕中徘徊的“追星族”们赏心悦目，流连忘返。而把这两位书坛巨擘、艺苑宗师放在一伯极有意义的事情。为此，本文拟从两位先生的身世、求师、治学、研艺、影响等方面进行综合性考察，最终寻绎出他们之间的共同点和差异处，主人们进一步认识和了解这两位大师的人生经历和艺术风范。倘若这篇拙文能给读者诸君有所启迪的话，那将使我备感快慰。
&nbs. . . |
|
|
|
|
